Новости

Администрация Эвенкийского района Красноярского края (заказчик услуг) обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю с заявлением о включении сведений об обществе «Байкитская космическая связь-Искра» (исполнителе услуг) в реестр недобросовестных поставщиков.

Основанием для обращения в антимонопольный орган послужило принятие заказчиком решения об одностороннем расторжении заключенного с обществом муниципального контракта на оказание услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет.

Юристы «Грегори Групп» представляли интересы ООО «Байкитская космическая связь-Искра» (истца) в рамках рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела №А33-11760/2017 по иску к администрации Эвенкийского района Красноярского края о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по муниципальному контракту на предоставление доступа к сети передачи данных.

Посчитав отказ администрации Эвенкийского района от исполнения контракта правомерным, обоснованным составленными сотрудниками администрации актами проверок качества оказываемых услуг связи, Арбитражный суд Красноярского края вынес решение, которым в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования ООО «Кредитстрой» к ООО «Сибэлектросталь» о взыскании задолженности по договору займа на сумму более 12 млн. руб. (дело №А33-13805/2017). Ответчик в рамках рассмотрения указанного дела признал заявленные исковые требования, что позволило истцу в короткий срок получить решение суда о взыскании задолженности и основания для включения в реестр требований кредиторов ответчика (должника).

Представляя интересы ООО «РСК Сети» - конкурсного кредитора ответчика (должника) - юристы «Грегори Групп» обжаловали указанное решение арбитражного суда первой инстанции, указав на притворность положенной в обоснование судебного акта сделки. Третий арбитражный апелляционный суд в удовлетворении жалобы отказал.

С заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота ООО «Сибэлектросталь» задолженности обратился его учредитель, указав в обоснование заключенный между ним и должником договор займа (дело №А33-18020/2017к3).

Юристы «Грегори Групп», представляя в указанном деле о банкротстве интересы конкурсного кредитора ООО «РСК Сети», возражали против заявленных требований, указав на притворность договора займа и сославшись на правовую позицию Верховного Суда РФ о недопустимости включения в реестр требований кредиторов должника корпоративных требований, вытекающих из факта участия в хозяйственной деятельности общества.

В августе 2017 года юристы «Грегори Групп» защитили интересы клиента – электросетевой организации ООО «РСК» в сложном споре о взыскании денежных средств на сумму более 700 000 рублей. С целью компенсировать понесенные по делу судебные издержки клиента, специалистами нашей компании было инициировано судебное разбирательство по распределению судебных расходов в рамках указанного дела.

   Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года, заявленные требования удовлетворены частично: клиенту «Грегори Групп» компенсированы за счет истца ПАО «ФСК ЕЭС» судебные расходы на сумму 304 558 рублей, пропорционально размеру исковых требований, в которых истцу было отказано (более 90%).

Службой судебных приставов было арестовано, выставлено на торги и реализовано нежилое здание общей площадью около 500 кв.м., принадлежащее должнику по исполнительному производству, по цене 350 тыс. руб. При этом рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на момент продажи составляла не менее 8 млн. руб., без учета стоимости права долгосрочной аренды занимаемого им земельного участка, а общая сумма задолженности по исполнительному производству не превышала 300 тыс. руб.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 января 2018 года, проведенные с нарушением требований закона публичные торги, а также заключенный по результатам торгов договор купли-продажи, были признаны недействительными, а также применены последствия недействительности (дело №2-2027/2017).

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «РСК» неосновательного обогащения в размере стоимости фактически осуществленных мероприятий по подготовке, выдаче и согласованию технических условий в сумме 719 200,38 руб. по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены (дело №А33-4500/2016). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности при отказе от договора возместить истцу фактически понесенные затраты, связанные с подготовкой технических условий, в заявленном размере. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года решение арбитражного суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.