Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о невозможности взыскания судебных расходов, возникших при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов.

В рамках дела А33-37300/2019 Арбитражным судом Красноярского края в пользу ответчика были взысканы судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением спора по существу и в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов.

Истец по делу подал апелляционную жалобу на определение о распределении судебных расходов, не согласившись с их размером.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы ответчик заявил ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы на указанное определение.

При этом ответчик полагал, что абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 устанавливает невозможность неоднократного (в том числе «бесконечного») обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции, но не препятствует распределению непосредственно в суде апелляционной или кассационной инстанций судебных расходов, возникших при обжаловании определений о распределении судебных расходов.

С таким толкованием Третий арбитражный апелляционный суд не согласился, указав на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 21.03.2013 № 461-О, от 20.03.2014 № 664-О о том, что участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.