Пн-Пт 08:00—17:00
Напомним, 21.08.2023 года Арбитражный суд Красноярского края отказал оппоненту в удовлетворении требований о взыскании задолженности за электрическую энергию, неустойки в сумме более 6 миллионов рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, третье лицо, привлеченное на стороне истца, подало апелляционную жалобу.
Заявитель обратился в Арбитражный апелляционный суд с требованием к УФАС по Красноярскому краю об отмене и признании незаконным постановления, которым орган прекратил производство по делу и пришел к выводу об отсутствии в действиях клиента составов, предусмотренных ст.ст. 9.21 и 14.31 КоАП РФ. В обоснование оппонент сослался на осуществление полного ограничения режима потребления помещения заявителя по заявке собственника другого помещения в нарушение Правил № 442.
Напомним, что в июне 2023 года Арбитражный суд прекратил производство по делу о взыскании с директора общества убытков, в связи с заявленным участником корпорации отказом от иска.
Впоследствии юристами «Грегори Групп» было подано заявление о взыскании судебных расходов по указанному делу в размере 301 000 рублей. Арбитражный суд удовлетворил требования частично, взыскав с участника корпорации 244 000 судебных издержек.
В этом деле Арбитражный суд Красноярского края рассмотрел требования нашего оппонента о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по расширению просек. Решением суда в пользу истца была взыскана неустойка в размере 1 млн рублей из заявленных 5,6 млн рублей.
В рамках состоявшегося тренинга с Д.А Редькиным и И.А. Шевченко сотрудники продолжили отрабатывать навык допроса свидетеля уже одновременно с исследованием материалов дела. На этот раз было акцентировано внимание на том, как определить порядок исследования доказательств в судебном процессе, как соотносить допрос свидетеля с другими доказательствами по делу. Потренировали также и навыки командной работы при допросе.
Ранее Арбитражным судом Красноярского края рассматривался спор о взыскании определенной по «котловому» тарифу стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии
Напомним, в мае Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной покупной цены, возникшего в результате расторжения договора купли-продажи объекта недвижимости (трансформаторной подстанции).
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 5 576 178, 89 рублей, а также неустойки в размере 620 143, 07 рублей.
Команда Грегори Групп приняла участие в очередном, третьем, тренинге, посвященном развитию навыков допроса в суде. На этот раз Д.А Редькин и И.А.Шевченко помогали нам отрабатывать навыки допроса свидетеля-лгуна, фиксировать расхождения фактической картины произошедшего и интерпретаций лгущего свидетеля, готовиться к такого рода допросам.
В журнале «Арбитражная практика для юристов» №8 (август 2023) опубликована статья младшего юриста Грегори Групп А.Д.Мантуровской «Судебные штрафы в арбитражном процессе. В каком размере и когда суды их накладывают
Напомним, в деле о взыскании долга и неустойки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с использованием ЕНЭС, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ранее дважды отменял состоявшиеся против нашего клиента судебные акты.
При новом (третьем) рассмотрении иска по существу Арбитражный суд Красноярского края отказал нашим оппонентам в иске в полном объеме, а Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
В этом деле истец требовал взыскания договорной неустойки с нашего клиента в размере 5,6 млн рублей за нарушение сроков выполнения работ по расширению просек.
Защищая интересы клиента юристы Грегори Групп обратили внимание суда на наличие технических актов, подписанных сторонами, в сроки, предусмотренные договором; отличие момента выполнения работы и ее приемки; технологический порядок выполнения работ; достижение итогового результата работ.
10.07.2023 года в Арбитражном суде Красноярского края завершилось рассмотрение спора о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по вырубке древесины и утилизации порубочных остатков.
В этом споре истец просил взыскать почти 19 млн рублей неустойки за несвоевременное выполнение работ по трелевке и разделке древесины.
29.06.2023 г. команда «Грегори групп» совместно с Ильей Александровичем Шевченко и действующим адвокатом Дмитрием Андреевичем Редькиным отработали навыки допроса свидетеля. В рамках семинара специалисты отрабатывали различные техники допроса с применением открытых и закрытых вопросов, а также изучали навыки удержания свидетеля представителем на всех стадиях допроса.
В июльском номере журнала «Арбитражная практика для юристов №7 (95), 2023» вышла статья младшего юриста Анастасии Дмитриевны Мантуровской на тему «Ответчик пострадал от обеспечительных мер. Как взыскать компенсацию и убытки». Статья посвящена алгоритму взыскания убытков и компенсации на случай, если обеспечительные меры заблокировали работу ответчика.