Новости

В дело об оспаривании действий по устранению реестровой ошибки наш клиент был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен, однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение по апелляционной жалобе нашего клиента. Примечательно, что сам ответчик указанное решение не оспаривал. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменений судом кассационной инстанции.

В рамках спора о некачественной этикетировочной продукции истец (типография) предъявлял к нашему клиенту требования о взыскании суммы долга, эквивалентной 2189,96 Евро, суммы неустойки, эквивалентной 1096,59 Евро, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, эквивалентной 1234,09 Евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В рамках дела об оспаривании действий МТУ Росимущества по устранению реестровой ошибки, где Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края (подробнее здесь), нашими оппонентами была подана кассационная жалоба.

Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска были рассмотрены исковые требования бывшего работника к работодателю – строительной организации, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Железнодорожным районным судом г. Красноярска было рассмотрено дело нашего клиента – бывшего работника организации, признанной банкротом.

30 марта 2022 года Красноярский краевой суд рассмотрел административный иск территориальной сетевой организации, оспаривающей правовые акты Министерства тарифной политики Красноярского края об установлении (корректировке) долгосрочных параметров регулирования и тарифов на передачу электрической энергии.

Красноярский краевой суд рассматривал спор о признании недействительным Приказа министерства тарифной политики Красноярского края об установлении индивидуальных тарифов на передачу электрической энергии (мощности) между смежными сетевыми организациями. Одно из требований истца было направлено на пересмотр индивидуального тарифа, установленного для взаиморасчета между ним и смежной территориальной сетевой организацией – нашим клиентом.

Напомним, ранее юристы «Грегори Групп» успешно защитили интересы ответчика и третьего лица в деле по иску о признании ничтожным договора.

В августе 2021 года решением Манского суда Красноярского края были удовлетворены исковые требования к нашему клиенту о признании ...

25.02.2022 консультант Грегори Групп, доцент кафедры гражданского права СПбГУ, кандидат юридических наук Максим Владимирович Кратенко подготовил лекцию и организовал обсуждение новелл Федерального закона от 21.12.2021 № 430-ФЗ в части изменения правового регулирования недвижимости.

В деле о взыскании задолженности по договору и неустойки АС Восточно-Сибирского округа повторно по нашей кассационной жалобе отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (подробнее здесь).

В деле об оспаривании договора технического обслуживания электрооборудования по мотивам мнимости, решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано (подробнее здесь).

Напомним, ранее юристы «Грегори Групп» успешно защитили интересы клиента в деле по иску о взыскании денежных средств.

Поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано, ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им по делу.

Напомним, ранее суд апелляционной инстанции уже прекращал производство по жалобе не привлеченного к участию в деле конкурсного управляющего в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование. Однако, после отмены апелляционного определения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, вопрос был направлен для рассмотрения по существу в Третий арбитражный апелляционный суд.

В деле № А33-25888/2020 суд первой инстанции признал незаконными действия МТУ Росимущество по обращению в Росреестр с заявлением об устранении реестровой ошибки в месторасположении смежных земельных участков, находящихся в федеральной собственности.