Новости

В деле об оспаривании торгов, заключенных по их результатам договоров купли-продажи жилого недвижимого имущества, являвшегося предметом залога, и признании права собственности, специалисты Грегори Групп заявляли доводы о недобросовестности участников публичных торгов, незаконности действий судебного пристава-исполнителя, злоупотреблении правом со стороны банка-залогодержателя.

Сотрудники приняли участие в трехчасовом вебинаре на тему «Право общей долевой собственности на недвижимое имущество: вопросы осуществления судебной защиты», организованном консультантом Грегори Групп, кандидатом юридических наук М.В.Кратенко. В ходе вебинара обсуждались проблемы управления общим имуществом, особенности отчуждения доли в праве общей собственности, определение стоимости доли и другие возникающие на практике актуальные вопросы.

Нашему клиенту вменялось самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Рассмотрев материалы дела о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, Росприроднадзор согласился с доводами Грегори Групп о применении к деликту, предусмотренному ст. 7.20 КоАП РФ, общего двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности и прекратил производство по делу на основании ст. 28.9, ст. 4.5 КоАП РФ.

Ранее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил дело о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии на новое, третье рассмотрение в суд первой инстанции (более подробно здесь).

Мы ищем целеустремленных, творческих, работоспособных и готовых учиться юристов на вакансии помощника юриста, старшего помощника юриста, младшего юриста группы арбитражной практики!

В деле о взыскании оплаты по «котловому» тарифу стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, в отсутствие договора между смежными сетевыми организациями, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отклонили наши доводы и сочли доказанным возникновение неосновательного обогащения на стороне нашего клиента в размере 3,9 млн. рублей.

В этот раз год начался с обсуждения вопросов применения гражданско-правовой ответственности. Консультант Грегори Групп, кандидат юридических наук Максим Владимирович Кратенко в режиме видео-конференцсвязи организовал обсуждение проблемных вопросов привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В споре о ненадлежащем исполнении обязательств по договору охраны трансформаторных подстанций Арбитражный суд Красноярского края согласился с аргументами специалистов Грегори Групп и взыскал с частной охранной организации более 400 000 рублей (подробнее здесь).

В деле о поставке некачественной полиграфической продукции (водочные этикетки) Арбитражный суд Краснодарского края и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласились с нашими аргументами о скрытом характере недостатков и наличии оснований для применения положений пункта 5 статьи 477 ГК РФ (подробнее здесь и здесь).

В деле о признании отсутствующим права собственности на плоскостной объект недвижимости по мотивам некапитальности, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, Арбитражный суд Красноярского края вынес решение в пользу ответчика, чьи интересы представляли юристы Грегори Групп.

По делу о признании незаконными действий МТУ ФАУГИ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, где наш клиент являлся третьим лицом без самостоятельных требований, в его пользу были распределены судебные расходы (подробнее здесь).

В деле о взыскании с частной охранной организации убытков, обусловленных кражей имущества из охраняемых помещений, специалисты Грегори Групп ссылались на то, что охрана не исполняла надлежащим образом своих обязательств, игнорируя неоднократно поступавшие с объектов сигналы «тревога», что позволило неустановленным лицам неоднократно проникать в охраняемые объекты.

В деле о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 39 615 573, 94 рублей, истец - гарантирующий поставщик ссылался на акт о неучтенном потреблении, составленный по итогам проверки электроустановки нашего клиента – трансформаторной подстанции в бизнес-центре.

Напомним, что ранее команда «Грегори Групп» успешно защитила интересы клиента в споре о признании отсутствующим права собственности. Судебные акты по указанному делу были оставлены без изменения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

В деле о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей его сделки, Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск против нашего клиента, исходя из того, что договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе ответчика в отсутствие оснований для такого расторжения.