Новости

В деле о признании отсутствующим права собственности на плоскостной объект недвижимости по мотивам некапитальности, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, Арбитражный суд Красноярского края вынес решение в пользу ответчика, чьи интересы представляли юристы Грегори Групп.

По делу о признании незаконными действий МТУ ФАУГИ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, где наш клиент являлся третьим лицом без самостоятельных требований, в его пользу были распределены судебные расходы (подробнее здесь).

В деле о взыскании с частной охранной организации убытков, обусловленных кражей имущества из охраняемых помещений, специалисты Грегори Групп ссылались на то, что охрана не исполняла надлежащим образом своих обязательств, игнорируя неоднократно поступавшие с объектов сигналы «тревога», что позволило неустановленным лицам неоднократно проникать в охраняемые объекты.

В деле о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 39 615 573, 94 рублей, истец - гарантирующий поставщик ссылался на акт о неучтенном потреблении, составленный по итогам проверки электроустановки нашего клиента – трансформаторной подстанции в бизнес-центре.

Напомним, что ранее команда «Грегори Групп» успешно защитила интересы клиента в споре о признании отсутствующим права собственности. Судебные акты по указанному делу были оставлены без изменения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

В деле о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей его сделки, Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск против нашего клиента, исходя из того, что договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе ответчика в отсутствие оснований для такого расторжения.

Мы продолжаем повышать квалификацию. 01.08.2022 и 10.08.2022 года адвокат, кандидат юридических наук Вячеслав Петрович Богданов в рамках серии мероприятий, посвященных навыкам ведения переговоров, провел со специалистами Грегори Групп тренинги по вопросам взаимодействия юриста и клиента, выявления интересов клиента, соблюдения юридической этики.

08.08.2022 г. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена жалоба наших оппонентов на решение Арбитражного суда Краснодарского края в деле о ненадлежащем качестве этикеток для алкогольной продукции.

В деле об оспаривании представителем корпорации договора на техническое обслуживание электрооборудования, где специалистам Грегори Групп удалось защитить интересы ответчика (подробнее здесь), нашим клиентом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 766 154 рублей.

29.06.2022 года в журнале «Российское конкурентное право и экономика» № 2 (30) 2022 вышла статья старшего юриста Грегори Групп Екатерины Романовны Гудим «Судебная практика по делам о безучетном потреблении электрической энергии: аналитический обзор», посвященная спорным вопросам квалификации бездоговорного потребления в арбитражной практике, а также зашиты абонента в свете Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

В дело об оспаривании действий по устранению реестровой ошибки наш клиент был привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен, однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение по апелляционной жалобе нашего клиента. Примечательно, что сам ответчик указанное решение не оспаривал. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменений судом кассационной инстанции.

В рамках спора о некачественной этикетировочной продукции истец (типография) предъявлял к нашему клиенту требования о взыскании суммы долга, эквивалентной 2189,96 Евро, суммы неустойки, эквивалентной 1096,59 Евро, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, эквивалентной 1234,09 Евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В рамках дела об оспаривании действий МТУ Росимущества по устранению реестровой ошибки, где Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края (подробнее здесь), нашими оппонентами была подана кассационная жалоба.

Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска были рассмотрены исковые требования бывшего работника к работодателю – строительной организации, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Железнодорожным районным судом г. Красноярска было рассмотрено дело нашего клиента – бывшего работника организации, признанной банкротом.