Пн-Пт 08:00—17:00
Ранее Арбитражный суд Красноярского края отказал нашим оппонентам в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3,9 млн. рублей. Юристы «Грегори групп» тогда доказали, что объекты электросетевого хозяйства при определении необходимой валовой выручки для нашего оппонента в части планового перетока электроэнергии не учитывались, а, следовательно, он не имеет права на получение котловой выручки. В таком случае неосновательное обогащение за счет истца со стороны нашего клиента при получении платы не возникло. Не согласившись с вынесенным решением, оппонент подал апелляционную жалобу.
Отставляя решение суда без изменения, Третий арбитражный апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции пришел к правильным выводам. Кроме того, суд апелляционной инстанции отдельно указал на то, что по тарифной схеме именно наш клиент должен был получать денежные средства по котловому тарифу, иначе перераспределение котловой выручки должно производиться не в соответствии с тарифным решением, что приведёт к нарушению тарифно-балансового плана хозяйственной деятельности электросетевого комплекса региона, что недопустимо.