Пн-Пт 08:00—17:00
Напомним, 21.08.2023 года Арбитражный суд Красноярского края отказал оппоненту в удовлетворении требований о взыскании задолженности за электрическую энергию, неустойки в сумме более 6 миллионов рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, третье лицо, привлеченное на стороне истца, подало апелляционную жалобу.
Отставляя решение суда без изменения, Третий арбитражный апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции верно применил нормы материального права (8,12, 307, 309 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», Правила № 861) и пришел к правильным выводам об отсутствии задолженности перед истцом за апрель 2020 года с учетом отрицательного значения объема фактических потерь в сетях ответчика.
Суд апелляционной инстанции также отдельно акцентировал внимание на недобросовестном поведении истца, который на протяжении 36 периодов (с марта 2018 года по март 2021 года) подписывал акты сверки, признавая, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует.