Пн-Пт 08:00—17:00
Заявитель обратился в Арбитражный апелляционный суд с требованием к УФАС по Красноярскому краю об отмене и признании незаконным постановления, которым орган прекратил производство по делу и пришел к выводу об отсутствии в действиях клиента составов, предусмотренных ст.ст. 9.21 и 14.31 КоАП РФ. В обоснование оппонент сослался на осуществление полного ограничения режима потребления помещения заявителя по заявке собственника другого помещения в нарушение Правил № 442.
Представляя в настоящем деле интересы третьего лица, специалисты «Грегори Групп» обратили внимание суда на следующие: введение ограничения режима потребления в отношении помещения было осуществлено на основании обращения собственника объекта; на момент введения ограничения клиенту не было известно расформировании помещения на два новых помещения, соответствующие сведения сетевой организации не предоставлялись; ни один из собственников вновь образованных объектов уведомление о перераспределение мощности и (или) заявление о намерении перераспределить максимальную мощность не направлял.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном введении режима ограничения потребления в соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил № 442. Решением от 11.12.2023 года оппоненту было отказано в удовлетворении заявления.