Пн-Пт 08:00—17:00
Напомним, 24.09.2019 г. Саянским районным судом Красноярского края были удовлетворены исковые требования нашего клиента по делу о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка (подробнее здесь).
В рамках дела А33-8929/2019 Арбитражный суд Красноярского края, рассматривая спор о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети взыскал в пользу истца 692 680 рублей 28 копеек.
В рамках дела А33-30466/2019 рассматривался вопрос о взыскании задолженности муниципального заказчика за оказанные ему услуги связи, которые заказчиком не оплачивались ввиду одностороннего отказа им от исполнения обязательств (подробнее здесь).
Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-15913/2019 отказал в иске представителю корпорации (участнику общества с ограниченной ответственностью) о признании недействительным договора займа (подробнее здесь).
В рамках дела А33-34729/2017 рассматривался спор между двумя сетевыми организациями, относительно полноты и своевременности оплаты услуг по передаче электрической энергии с использованием единой национальной электрической сети.
По результатам электронного аукциона между заказчиком и поставщиком (клиент) был заключен контракт на поставку компьютерной техники. По прошествии трех рабочих дней (все сроки контракта были привязаны к рабочим дням) с даты заключения контракта, заказчиком в адрес поставщика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта, а в адрес Красноярского УФАС – обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о клиенте. Односторонний отказ от исполнения контракта заказчик аргументировал неоднократным нарушением сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
Наш клиент приобрел право требования передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме - к строительной компании «Реставрация» в 2016 году по договору уступки.
В 2017 году по результатам электронного аукциона на размещение муниципального заказа на оказание услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет с предоставлением трафика между Администрацией Эвенкийского муниципального района Красноярского края (заказчик услуг) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» (исполнитель услуг) был заключен муниципальный контракт.
Участник торгов обратился в антимонопольный орган с жалобой на положения аукционной документации. Поводом для обращения послужило требование заказчика о наличии у участников действующей лицензии на осуществление картографической и геодезической деятельности, в ситуации, когда предметом закупки является выполнение работ по составлению топографических карт, топографических планов масштаба 1:500.
Ленинским районным судом г. Красноярска был рассмотрен спор о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных истцом на погашение кредита ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
17 декабря 2019 г. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крухмалевой Т.В. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2019 г. и апелляционное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 г. по делу А33-1886/2019.
16 декабря 2019 года в компании Грегори Групп прошел семинар, посвященный вопросам изменения гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.
В Арбитражный суд Красноярского края обратился представитель корпорации (один из участников общества с ограниченной ответственностью) с иском о признании недействительным договора займа, заключенного между таким обществом и его контрагентом. В обоснование иска представитель корпорации указывал на то, что само общество и его контрагент по сделке относятся к одной группе лиц по смыслу положений статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, что, по мнению истца, свидетельствовало о наличии сговора либо об иных совместных действиях сторон по сделке.
Так, в рамках дела А33-1886/2019 наш клиент являлся третьим лицом на стороне ответчика. Арбитражным судом Красноярского края по этому делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.