Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что нахождение сторон по сделке (или иных лиц) в одной группе лиц по смыслу статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» не влечет возможности признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 174 ГК РФ.

Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-15913/2019 отказал в иске представителю корпорации (участнику общества с ограниченной ответственностью) о признании недействительным договора займа (подробнее здесь).

Рассматривая дело в апелляционном порядке, Третий арбитражный апелляционный суд разделил позицию Арбитражного суда Красноярского края о том, что пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения статей 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не ставят квалификацию соответствующих сделок в зависимость от нахождения сторон по сделке (или иных лиц) в одной группе лиц, применительно к положениями статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

Также  суд указал, что отнесение хозяйствующих субъектов к одной группе лиц в силу части 2 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» распространяет на их действия (бездействия) запреты, установленные антимонопольным законодательством, не регулируя при этом внутрикорпоративные отношения.

Повторно рассмотрев дело, Третий арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу наших оппонентов.