Арбитражный суд Красноярского края отказал в иске о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 174 ГК РФ.

В Арбитражный суд Красноярского края обратился представитель корпорации (один из участников общества с ограниченной ответственностью) с иском о признании недействительным договора займа, заключенного между таким обществом и его контрагентом. В обоснование иска представитель корпорации указывал на то, что само общество и его контрагент по сделке относятся к одной группе лиц по смыслу положений статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, что, по мнению истца, свидетельствовало о наличии сговора либо об иных совместных действиях сторон по сделке. Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о том, что действующее гражданское законодательство не ставит квалификацию соответствующих сделок в зависимость от нахождения сторон по сделке (или иных лиц) в одной группе лиц, применительно к положениями статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ. Установив реальный характер сделки, ее возмездный характер и фактическое ее исполнение, Арбитражный суд Красноярского края в иске отказал.