Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении исковых требований к нашему клиенту на сумму более 44 млн. рублей.

В рамках того же спора по договору-купли-продажи ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании платы за владение и пользование оборудованием из состава объекта недвижимости, на которое не было признано право собственности третьего лица, с момента заключения договора купли-продажи до даты обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд указал, что в период действия договора купли-продажи не подлежат применению положения о неосновательном обогащении; а каких-либо доказательств использования спорного оборудования с момента его расторжения представлено не было.