• г. Красноярск, ул. Авиаторов 47
  • +7 (391) 218-11-45
  • Пн-Пт 08:00—17:00

22 ноября 2022 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о возмещении убытков, причиненных кражей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств охранной организацией, и оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края. / Новости / Gregory Group
  • О компании
    • Наша команда
    • Наши результаты
  • Практики
    • Антимонопольная практика
    • Арбитражная практика
    • Контрактная система
    • Корпоративная практика
    • Банкротство
    • Энергетика
  • Цены
  • Новости
  • Контакты
  • Главная
  • Новости
  • 22 ноября 2022 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о возмещении убытков, причиненных кражей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств охранной организацией, и оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края.

22 ноября 2022 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о возмещении убытков, причиненных кражей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств охранной организацией, и оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края.

В споре о ненадлежащем исполнении обязательств по договору охраны трансформаторных подстанций Арбитражный суд Красноярского края согласился с аргументами специалистов Грегори Групп и взыскал с частной охранной организации более 400 000 рублей (подробнее здесь).

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобы, ссылаясь на необходимость освобождения от ответственности в связи с отсутствием установленных договором актов об осуществлении инвентаризации, составленных после кражи и недоказанность размера ущерба.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассматривая жалоб, пришел к выводу о том, что ответчик, в нарушение договора, не реагировал на сигналы «тревога», группа быстрого реагирования не выезжала для проверки проходимых сигналов, не выявляла причин срабатывания сигнализации, что создало ситуацию, в которой неустановленное лицо совершило хищение имущества с объектов охраны, осуществляя противоправные действия поэтапно.

Также суд обратил внимание на то, что отсутствие инвентаризации может быть восполнено другими доказательствами, в том числе постановлениями о возбуждении уголовного дела по факту кражи, если фактически проведение инвентаризации и составление сличительных ведомостей невозможно, в силу того, что объект стоит на бухгалтерском учете как единый объект (сложная вещь), без разбивки на отдельное оборудование.

04 Декабря 22
105

Популярные новости

Юристы «Грегори Групп» добились отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.
2196
20.07.18
Компания «Грегори Групп» защитила интересы крупного спутникового интернет-провайдера при незаконном отказе органа местного самоуправления от исполнения обязательств по контракту.
2065
03.08.18
Арбитражный суд Красноярского края признал обоснованными и взыскал с «проигравшей» стороны судебные расходы клиента на оплату услуг юристов «Грегори Групп» на сумму более 300 000 рублей.
1944
21.03.18
Специалисты компании «Грегори Групп» не допустили включения клиента – провайдера спутниковой интернет-связи в реестр недобросовестных поставщиков.
1887
21.08.18
Компания
  • О компании
  • Практики
  • Цены
  • Новости
  • Контакты
Контакты

Пн-Пт 08:00—17:00

г. Красноярск, ул. Авиаторов 47

+7 (391) 218-11-45

Обратная связь

Поиск по сайту
  • Вход
  • Регистрация