Арбитражный суд Красноярского края взыскал в пользу нашего клиента более 400 тысяч рублей в счет возмещения убытков, причиненных некачественными услугами охраны.

В деле о взыскании с частной охранной организации убытков, обусловленных кражей имущества из охраняемых помещений, специалисты Грегори Групп ссылались на то, что охрана не исполняла надлежащим образом своих обязательств, игнорируя неоднократно поступавшие с объектов сигналы «тревога», что позволило неустановленным лицам неоднократно проникать в охраняемые объекты.

В качестве основания иска указывалось, в частности, на то, что на один из объектов охраны неустановленное лицо беспрепятственно проникало пять раз, при этом непрерывно проходили сигналы «тревога», на которые охранная организация не реагировала, группа быстрого реагирования не выезжала для проверки проходимых сигналов, не выявляла причин срабатывания сигнализации, что создало ситуацию, при которой неустановленное лицо, поэтапно осуществляя противоправные действия, совершило хищение имущества с объектов охраны.

Ответчик возражал против иска, указывая, в числе прочего, на то, что в каждом из случаев несанкционированного проникновения на охраняемые объекты преступник находился там меньше установленного нормативного времени прибытия группы быстрого реагирования, в связи с чем, по мнению ответчика, добросовестное исполнение обязательств по договору охраны все равно не могло бы повлечь предотвращения кражи.

Рассмотрев дело по существу, Арбитражный суд Красноярского края 29.09.2022 удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу нашего клиента 451 251, 60 рублей убытков.