Арбитражный суд Краснодарского края 25.05.2022 года повторно рассмотрел спор о качестве самоклеющихся водочных этикеток и согласился с нашими доводами о скрытом характере недостатков.

В рамках спора о некачественной этикетировочной продукции истец (типография) предъявлял к нашему клиенту требования о взыскании суммы долга, эквивалентной 2189,96 Евро, суммы неустойки, эквивалентной 1096,59 Евро, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, эквивалентной 1234,09 Евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано 2189,96 Евро долга и 1036,17 Евро неустойки и отказано во взыскании суммы процентов за пользованием коммерческим кредитом.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа по жалобе ответчика указанные судебные акты были отменены (подробнее здесь).

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции исследовал заключение экспертизы, образцы рулонов (бобин) самоклеющихся этикеток, образец готовой продукции и установил, что  цвет обратной стороны самоклеящейся этикетки (бирюзовый вместо серебристого) был скрыт до момента её непосредственного использования по прямому назначению, поскольку обратная сторона этикетки могла быть осмотрена только после вскрытия рулона для помещения на этикетировочное оборудование, то есть на стадии использования.

Суд также принял во внимание, что использование таких этикеток по прямому назначению (путем наклеивания на прозрачные водочные бутылки) повлекло бы изменение привычной цветовой гаммы для глаза потребителя, у которого вполне обоснованно могли возникнуть сомнения в подлинности товара, о чем истец не мог не знать.

Таким образом, суд первой инстанции согласился с нашими доводами о скрытом характере недостатков спорной партии этикетировочной продукции и, применив пункт 5 статьи 477 Гражданского Кодекса РФ, отказал во взыскании задолженности за некачественную продукцию, а также во взыскании суммы неустойки на указанную задолженность, удовлетворив иск в оставшейся части в сумме, эквивалентной 649,02 Евро.