Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края по делу о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору субподряда.

В рамках дела № А33-20552/2018 истец (субподрядчик) обратился к ответчику (подрядчику) с иском о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 944 233,92 руб. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, по мотивам того, что работы по договору были выполнены не в полном объеме, а договор субподряда на момент обращения в суд являлся действующим.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что завершение истцом предусмотренного договором объема работ стало невозможным вследствие упущений заказчика по договору субподряда, и то, что договор подряда между заказчиком и подрядчиком прекращен вследствие одностороннего отказа заказчика от исполнения обязательств по нему, руководствуясь п. 2 ст. 718 ГК РФ, пришел к выводу о наличии у истца права на получение оплаты фактически выполненных по договору работ.