Прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле в связи пропуском срока на апелляционное обжалование, несмотря на то что ранее указанный срок был восстановлен.

Ранее Арбитражным судом Красноярского края было признано отсутствующим право собственности на электрическую подстанцию, которая была приобретена с публичных торгов при реализации имущества несостоятельного должника.

Конкурсный управляющий, реализовавший в 2003 году указанное имущество, подал на решение апелляционную жалобу, поскольку посчитал, что судебным актом затрагиваются его права и обязанности, но он не был привлечен к участию в деле.

Третий арбитражный апелляционный суд принял к производству его апелляционную жалобу и вынес определение о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на апелляционное обжалование.

Однако в процессе рассмотрения указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока и прекратил производство по делу.

 При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, в соответствии с которой взаимосвязанные положения статьи 117, части 4 статьи 292 и части 6 статьи 299 АПК РФ не исключают возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.