Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа удовлетворил кассационную жалобу нашего клиента и отменил решение Арбитражного суда Красноярского края и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В рамках дела А33-34729/2017 рассматривался спор между двумя сетевыми организациями, относительно полноты и своевременности оплаты услуг по передаче электрической энергии с использованием единой национальной электрической сети.

В частности, исследовался вопрос о начислении неустойки, вследствие различного, по мнению истца и ответчика, срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец в этой части полагал, что все денежные средства, полученные им от ответчика, должны быть засчитаны не по указанному в платежных документах назначению, а по более раннему сроку образования задолженности (в договоре между сторонами был реализован принцип first in – first out). Исходя из этого, в каждом последующем периоде оказания услуг автоматически возникала просрочка платежа, обуславливающая начисление неустойки.

 Ответчик же полагал, что независимо от условий договора, к отношениям сторон должна применяться норма п.1 ст. 319.1 ГК РФ, имеющая императивный характер.

При рассмотрении спора Арбитражный суд Красноярского края согласился с позицией истца и взыскал с ответчика неустойку в размере 27 157 865 рублей.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, в этой части поддержал выводы суда первой инстанции, отдельно указал на неприменимость к отношениям сторон положений п. 1 ст. 319.1 ГК РФ на основании принципа эстоппеля, применив правила п. 5 ст. 166  ГК РФ.

Рассматривая дело по кассационной жалобе нашего клиента 25.02.2020 года,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с таким истолкованием указанных правовых норм нижестоящими судами, и в этой части отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.