18 октября 2022 года Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу на определение о распределении судебных расходов в пользу нашего клиента.

По делу о признании незаконными действий МТУ ФАУГИ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, где наш клиент являлся третьим лицом без самостоятельных требований, в его пользу были распределены судебные расходы (подробнее здесь).

Наши оппоненты не согласились с Определением Арбитражного суда Красноярского края о распределении судебных расходов и подали апелляционную жалобу, которая Третьим арбитражным апелляционным судом была оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд обратил внимание на то, что услуга по ознакомлению с материалами дела подлежит отдельной оплате, поскольку договор на оказание юридических услуг предусматривает самостоятельный характер такой услуги по ознакомлению с материалами дела.

Кроме того, рассматривая вопрос о возможности распределения судебных расходов в пользу третьего лица, суд указал на то, что в данном споре третье лицо занимало активную процессуальную позицию, что выразилось в участии в судебных заседаниях, представлении в материалы дела пояснений, отзывов, ходатайств и документов, а также в инициировании стадии апелляционного обжалования, по итогам которой судебный акт был принят в пользу управления.