Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-40626/2019 о взыскании основного долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) по ЕНЭС.

Предьявленный истцом иск к нашему доверителю о взыскании задолженности в размере 7 022 016 рублей арбитражный суд первой инстанции удовлетворил лишь в части неустойки в размере 169 909, 62 рублей.

Не согласившись с судебным решением, истец подал апелляционную жалобу, ссылаясь на неприменимость положений закона о назначении платежей и порядке погашения однородных обязательств при недостаточности средств (статья 319.1 ГК РФ), поскольку стороны согласовали иные условия о расчетах в договоре.  

Однако арбитражный суд апелляционной инстанции оставил оспариваемое решение без изменения и в очередной раз указал на императивность спорной нормы.