Пн-Пт 08:00—17:00
В деле о взыскании оплаты по «котловому» тарифу стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, в отсутствие договора между смежными сетевыми организациями, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отклонили наши доводы и сочли доказанным возникновение неосновательного обогащения на стороне нашего клиента в размере 3,9 млн. рублей.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассматривая дело в кассационном порядке, указал на то, что при рассмотрении такого рода споров необходимо принимать во внимание не только статус владельца спорных объектов электроэнергетики, но и обстоятельства формирования соответствующего тарифного решения при утверждении единого (котлового) тарифа и индивидуальных тарифов, как в части расходов на содержание объекта, так и в части расходов по оплате планового перетока электроэнергии с использованием этого объекта.
Исходя из указанного, дело направлено на новое рассмотрение.