Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения судебный акт, которым в пользу клиента «Грегори Групп» были взысканы судебные расходы в размере 650 154 рублей.

Успешно защитив интересы клиента в деле об оспаривании участником корпорации договора на техническое обслуживание электрооборудования (подробнее здесь), юристы «Грегори Групп» подали заявление о распределении судебных расходов. Арбитражным судом Красноярского края с проигравшей стороны в пользу клиента из заявленных 766 154 рублей было взыскана сумма в размере 650 154 рублей.

Не согласившись с результатами рассмотрения заявления, участник корпорации обратился в суд апелляционной инстанции. В жалобе заявитель сослался на: отсутствие необходимости представления многочисленных пояснений; аналогичность доводов, содержащихся в процессуальных документах; несоответствие суммы расходов за участие представителя в судах апелляционной, кассационной инстанциях действительным трудозатратам; неправомерность взыскания с процессуального истца судебных расходов за заявление о распределении судебных расходов и участие представителей по рассмотрению данного заявления.

Отклоняя доводы участника корпорации, суд апелляционной инстанции обратил внимание на принцип свободы договора, активное участие представителей ответчика в судебных заседаниях, отсутствие влияния продолжительности судебных заседаний на размер судебных расходов, отсутствие компилятивного характера процессуальных документов. Суд также отметил, что нахождение материалов дела в суде кассационной инстанции не препятствовало суду первой инстанции рассматривать заявления о взыскании судебных расходов, а рассмотрение в одном заседании нескольких заявлений о взыскании судебных расходов не является основанием для снижения стоимости услуг за участие представителей в судебном заседании