Пн-Пт 08:00—17:00
Ленинским районным судом г. Красноярска был рассмотрен спор о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных истцом на погашение кредита ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца основывались на том, что он, по существу, дважды оплатил стоимость автомобиля – в виде покупной цены и в виде денежных средств, уплаченных им ранее в счет погашения за ответчика банковского кредита, предоставленного для приобретения данного автомобиля.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного иска, применив пункт 4 статьи 1109 Гражданского Кодекса РФ.
Красноярский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил в силе обжалуемое решение.
Отсутствие намерения истца передавать денежные средства в дар, а также передача суммы неосновательного обогащения во исполнение существующей между сторонами договоренности, послужили основанием для обжалования клиентом решения суда первой инстанции и апелляционного определения второй инстанции.
16.01.2020 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел указанное дело с использованием системы видеоконференц-связи, и, приняв во внимание доводы кассационной жалобы, направил дело на новое рассмотрение.