Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы наших оппонентов.

В деле о поставке некачественной полиграфической продукции (водочные этикетки) Арбитражный суд Краснодарского края и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласились с нашими аргументами о скрытом характере недостатков и наличии оснований для применения положений пункта 5 статьи 477 ГК РФ (подробнее здесь и здесь).

Не согласившись с принятыми судебными актами, наш визави обратился с кассационной жалобой на них, ссылаясь на отсутствие у ответчика зарегистрированного права на товарный знак, на отсутствие актов о скрытых недостатках товара и актов о явных недостатках по унифицированной форме Торг-2, а также на отсутствие недостатков у контрэтикетки.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 22 ноября 2022 года рассмотрел дело и отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку истец не доказал самостоятельное потребительское значение контрэтикеток в отрыве от основных (лицевых), используемых для конкретной алкогольной продукции; а также в связи с тем, что факт поставки товара ненадлежащего качества установлен материалами дела, включая заключение судебной экспертизы.