Пн-Пт 08:00—17:00
Напомним, в деле о взыскании долга и неустойки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с использованием ЕНЭС, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ранее дважды отменял состоявшиеся против нашего клиента судебные акты.
При новом (третьем) рассмотрении иска по существу Арбитражный суд Красноярского края отказал нашим оппонентам в иске в полном объеме, а Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
27.07.2023 г Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу наших оппонентов и не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов. В частности, суд округа указал на то, что в ситуации, когда истцом заявлен отказ от иска в части основного долга, его заблуждения в части обстоятельств наличия (отсутствия) задолженности не влияют на неприменение последствий, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а период начисления неустойки на такую задолженность, от взыскания которой истец отказался, правомерно ограничен датой принятия судом отказа от иска в части взыскания основного долга.