Пн-Пт 08:00—17:00
В этом деле истец требовал взыскания договорной неустойки с нашего клиента в размере 5,6 млн рублей за нарушение сроков выполнения работ по расширению просек.
Защищая интересы клиента юристы Грегори Групп обратили внимание суда на наличие технических актов, подписанных сторонами, в сроки, предусмотренные договором; отличие момента выполнения работы и ее приемки; технологический порядок выполнения работ; достижение итогового результата работ.
Решением Арбитражного суда Красноярского края в пользу истца была взыскана неустойка в размере 1 000 000 рублей. Вынося решение, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью выполнения работ, выполнение ответчиком работ в полном объеме, соблюдение конечного срока выполнения работ.